Un año más queremos celebrar junto a todos los trabajadores una fecha tan
significativa para nosotros como es el día Internacional del Trabajo. En este
Primero de Mayo el PSOE quiere reiterar su apoyo a todos aquellos
trabajadores y trabajadores que han perdido su puesto de trabajo a
consecuencia de la crisis económica que padecemos, así como defender que
sólo a través de medidas solidarias y de cohesión social conseguiremos hacer
frente a los graves efectos que esta situación está generando para muchos
ciudadanos.
Este 1º de mayo coincide con la Presidencia Española de la Unión Europea,
circunstancia que el Gobierno está aprovechando para tomar la iniciativa a la
hora de impulsar medidas concertadas entre todos los países en el ámbito
económico y financiero, pero sin perder de vista la perspectiva social que se
deriva de dichas medidas y, sobre todo, teniendo como objetivo último de todas
las políticas que se lleven a cabo la creación de empleo. Porque sólo en el
momento en que el crecimiento económico se traduzca en generación de
empleo podremos decir que hemos superado esta crisis.
Desde que entramos en esta etapa de recesión no hemos dejado de tener un
papel activo para afrontarla, si bien las medidas puestas en marcha han
respondido a diferentes objetivos en función de la evolución de la crisis. En un
primer momento la prioridad fue resistir el golpe y paliar las consecuencias más
negativas de la crisis, principalmente la inestabilidad de los mercados
financieros, la falta de liquidez de la economía y la pérdida de ingresos de las
familias. Siguiendo las recomendaciones de organismos internacionales, como
el G-20 o la OCDE, se elaboró un extenso programa económico, el Plan
español para el estímulo de la economía y el empleo (Plan E) estructurado en
torno a cinco ejes: apoyo a las familias, apoyo a las empresas, fomento del
empleo, medidas financieras y presupuestarias y modernización de la
economía.
No obstante, la evolución del empleo sigue siendo nuestra principal
preocupación. Por ello todos los esfuerzos del Gobierno en este momento van
dirigidos a crear empleo, a través de medidas que buscan el máximo consenso,
tanto con los agentes sociales como con el resto de fuerzas políticas. La
reciente convalidación del Real Decreto – Ley de medidas para el impulso de la
recuperación económica y el empleo (Pacto de Zurbano), que ha sido aprobado
sin la oposición de ningún partido, es buena muestra de ello. La norma
contiene 26 medidas entre las que destacan: el impulso del sector de la
rehabilitación de viviendas, como actividad que puede absorber buena parte de
los trabajadores procedentes del sector de la construcción residencial; el apoyo
a las PYMES, a través de préstamos directos del ICO, la recuperación del IVA
de las facturas impagadas después de seis meses, y garantías adicionales
para las empresas que mantengan operaciones en el exterior a través de la
operativa de CESCE; por último, medidas de impulso a las infraestructuras de
transporte y movilidad, como la rebaja de las tarifas de la navegación aérea o la
rebaja de tasas para vuelos a Canarias.
Tampoco podemos obviar el impacto que para el empleo van a tener dos
grandes planes, el Plan Extraordinario de Infraestructuras, que movilizará en
tres años 17.000 millones de euros en proyectos de infraestructuras de
transporte sostenible, y el nuevo Fondo Estatal de Inversión Local, dotado con
5.000 millones de euros y que tiene previsto crear 200.000 nuevos empleos.
Como siempre, no podemos dejar de mencionar la importancia de un
instrumento fundamental en nuestro sistema de relaciones laborales como es el
diálogo social. Cualquier medida que se apruebe en este ámbito será mucho
más efectiva siempre que cuente con el consenso de los agentes sociales. Por
esta razón el Gobierno mantiene hoy abiertas dos importantes mesas de
negociación con sindicatos y empresarios, la Mesa del Diálogo Social, que
estudia las medidas que avanzan hacia un mercado de trabajo más moderno,
funcional y coherente con el desarrollo de la economía sostenible, y la del
Pacto de Toledo, que debe abordar el futuro del sistema de pensiones.
Respecto a la primera, el Gobierno presentó el pasado 12 de abril una nueva
propuesta de acuerdo a los interlocutores sociales, a fin de avanzar en el
proceso, y con disposición para incluir las propuestas y modificaciones que
acuerden empresarios y sindicatos. Esta propuesta se estructura en cinco
ámbitos principales: la dualidad y temporalidad de nuestro mercado laboral, la
revisión de la política de bonificaciones a la contratación, un programa de
empleo específico para el colectivo de los trabajadores más jóvenes, la
intermediación laboral y la reducción de jornada como instrumento para dotar
de flexibilidad a nuestro mercado de trabajo. Además, el documento incorpora
los avances producidos por la negociación social en otros países europeos, con
el objetivo de hacer compatible la mejora de los derechos laborales de los
trabajadores con el diseño de un mercado competitivo, que ayude a generar
más empleo y más riqueza.
El Gobierno ha presentado asimismo una propuesta sobre las reformas que
precisa el sistema de pensiones para continuar disfrutando, dentro de 30 años,
de la situación actual. Es una propuesta pensada para conseguir un consenso
con los interlocutores parlamentarios y sociales, que será aplicada cuando se
consiga este consenso, después de la salida de la crisis económica, y durante
un periodo de tiempo suficientemente dilatado para que los cambios sean
asumidos paulatinamente. De esta manera se evitarán agravios y perjuicios a
los trabajadores, resolviendo el desafío que el envejecimiento de la población
plantea en España, como en el resto de Europa.
En un día como éste, los socialistas queremos renovar nuestro compromiso
con la defensa de los derechos de los trabajadores. Seguiremos trabajando y
aunando esfuerzos para luchar contra el desempleo, reforzar la protección
social y mantener la vigencia de nuestro sistema de pensiones, y por eso
hacemos un llamamiento para manifestarnos este 1º de mayo
viernes, 30 de abril de 2010
lunes, 26 de abril de 2010
Escrito remitido por el Compañero Manuel Navarro Alonso
Toda persona que sienta transgredido su Derecho al Honor lo que debe hacer es denunciarlo ante la Jurisdicción competente y no dedicarse a amenazar con que lo va a hacer o intentar insultar a gente sin venir a cuento. Desde el respeto que se merece cualquier persona que está en política porque piensa que es el vehículo para mejorar las condiciones de vida de ciudadanos y ciudadanas debo informar que el que suscribe estuvo presente junto con un grupo reducido de compañeros/as en el acto de fundación de la agrupación local del PSOE de Brenes, este acontecimiento tuvo lugar en la calle Real allá por los finales de 1976 o principios de 1977, lo presidió Pepe Rodríguez de la Borbolla. A día de hoy, como no podía ser de otra forma, sigo militando en la misma agrupación del mismo partido, en esos tiempos gente de más edad que yo ni se arrimaban a los partidos de izquierda y hoy pretenden aparecer como salvadores de la clase obrera. Tampoco nunca me cambié de partido, ni mi partido se ha presentado a las elecciones en coaliciones raras con partidos de extrema izquierda unas veces, otras con nacionalistas de derecha, otras veces por libre, otras veces unos cuantos compañeros/as bajo una sigla y otros bajo otra para al final no saber ni por donde andan.
Como no podía ser tampoco de otra forma me afilié a UGT en cuanto conseguí mi primer trabajo estable, que por cierto fue y es en la Administración Pública a la que he accedido SIEMPRE bajo los principios de Igualdad, Mérito y Capacidad ya que si alguien se considera de izquierda nunca debe valerse de los favores de los cargos públicos para pisotear los derechos de otros trabajadores/as a la hora de acceder a un puesto de trabajo que pagan todos los contribuyentes. Pues bien desde la militancia sindical accedí a puestos de responsabilidad desde el año 1988 a 1995 dentro de la mencionada Organización y por discrepancia con la línea que se llevaba en los temas de salud dimití y me reincorporé al puesto de trabajo de procedencia. Durante ese tiempo nunca vi que nadie reventara un acto de un sindicato de clase, pero allá por el año 1978 CCOO celebró un acto en la facultad de Medicina de Sevilla donde intervenía Marcelino Camacho y en el aforo estábamos al menos unas quinientas personas entre trabajadores y estudiantes y se presentaron varios elementos de Fuerza Nueva a intentar reventar dicho acto, estos elementos fueron reducidos y expulsados por el servicio de orden de CCOO. Treinta y tantos años después veo algo similar en mi pueblo, en los cuatro caminos en un acto convocado por UGT. A día de hoy sigo militando en ese sindicato y nunca se me ha ocurrido cambiarme a otro para mantener o conseguir la liberación.
Nunca fui en las listas electorales, ni en elecciones municipales ni en ninguna otra pues así lo ha decidido siempre mi partido y he de confesar que ello me ha contrariado pero jamás se me pasó por la imaginación dejar de militar en el PSOE y tampoco he entendido nunca como se va en una lista, se sale elegido/a, se rompe con el grupo y se medra a la sombra de la persona que encabeza la lista que gana las elecciones.
Es cierto que cuando se huele el poder hay sinvergüenzas que se arriman a la política. También es cierto que hay sinvergüenzas que se arriman a la política para conseguir el poder a más largo plazo mediante el populismo y sin ninguna base ideológica. Es también cierto que gente así las puede haber en cualquier sitio y en cualquier partido, pero lo que no deja de ser cierto es que en todos los partidos y en todos los sitios hay muchísima más gente honrada tanto en cargos públicos como en la militancia de base y nadie tiene derecho a intentar insultar, a boicotear en el trabajo, a amenazar y a intimidar a otra persona por el solo hecho de militar en un partido político o tener una ideología distinta.
He reiterado lo de “intentar insultar” porque no insulta quien quiere sino quien puede.
En Brenes a 26 de Abril de 2010.
Manuel Navarro Alonso.
Como no podía ser tampoco de otra forma me afilié a UGT en cuanto conseguí mi primer trabajo estable, que por cierto fue y es en la Administración Pública a la que he accedido SIEMPRE bajo los principios de Igualdad, Mérito y Capacidad ya que si alguien se considera de izquierda nunca debe valerse de los favores de los cargos públicos para pisotear los derechos de otros trabajadores/as a la hora de acceder a un puesto de trabajo que pagan todos los contribuyentes. Pues bien desde la militancia sindical accedí a puestos de responsabilidad desde el año 1988 a 1995 dentro de la mencionada Organización y por discrepancia con la línea que se llevaba en los temas de salud dimití y me reincorporé al puesto de trabajo de procedencia. Durante ese tiempo nunca vi que nadie reventara un acto de un sindicato de clase, pero allá por el año 1978 CCOO celebró un acto en la facultad de Medicina de Sevilla donde intervenía Marcelino Camacho y en el aforo estábamos al menos unas quinientas personas entre trabajadores y estudiantes y se presentaron varios elementos de Fuerza Nueva a intentar reventar dicho acto, estos elementos fueron reducidos y expulsados por el servicio de orden de CCOO. Treinta y tantos años después veo algo similar en mi pueblo, en los cuatro caminos en un acto convocado por UGT. A día de hoy sigo militando en ese sindicato y nunca se me ha ocurrido cambiarme a otro para mantener o conseguir la liberación.
Nunca fui en las listas electorales, ni en elecciones municipales ni en ninguna otra pues así lo ha decidido siempre mi partido y he de confesar que ello me ha contrariado pero jamás se me pasó por la imaginación dejar de militar en el PSOE y tampoco he entendido nunca como se va en una lista, se sale elegido/a, se rompe con el grupo y se medra a la sombra de la persona que encabeza la lista que gana las elecciones.
Es cierto que cuando se huele el poder hay sinvergüenzas que se arriman a la política. También es cierto que hay sinvergüenzas que se arriman a la política para conseguir el poder a más largo plazo mediante el populismo y sin ninguna base ideológica. Es también cierto que gente así las puede haber en cualquier sitio y en cualquier partido, pero lo que no deja de ser cierto es que en todos los partidos y en todos los sitios hay muchísima más gente honrada tanto en cargos públicos como en la militancia de base y nadie tiene derecho a intentar insultar, a boicotear en el trabajo, a amenazar y a intimidar a otra persona por el solo hecho de militar en un partido político o tener una ideología distinta.
He reiterado lo de “intentar insultar” porque no insulta quien quiere sino quien puede.
En Brenes a 26 de Abril de 2010.
Manuel Navarro Alonso.
El PSOE no discrimina a Brenes, y UGT ha conseguido lo que defendió en nuestro pueblo
El sábado 24/04/2010 se ha publicado en el BOE, la Orden: Orden INT/997/2010, de 19 de abril, por la que se modifica la Orden INT/865/2010, de 7 de abril, por la que se amplía el ámbito de aplicación de la Ley 3/2010, de 10 de marzo, por la que se aprueban medidas urgentes para paliar los daños producidos por los incendios forestales y otras catástrofes naturales ocurridas en varias Comunidades Autónomas.
Con esta se ha ampliado el número de pueblos que se pueden acoger a los beneficios y ayudas regulados por el Gobierno tal y como venia exigiendo UGT, es por ello que en el artículo único de esta orden se incluye a los siguientes municipios de la provincia de Sevilla:
Sevilla
Aguadulce, Bormujos, Brenes, Campana (La), Carrión de los Céspedes, Cuervo de Sevilla (El), Estepa, Fuentes de Andalucía, Garrobo (El), Gerena, Gilena, Isla Mayor, Lantejuela (La), Lora de Estepa, Luisiana (La), Mairena del Aljarafe, Martín de la Jara, Molares (Los), Morón de la Frontera, Olivares, Pedrera, Pilas, Tomares, Villanueva del Río y Minas.
Con lo cuál el PSOE y el Estado ha escuchado a UGT en su petición, que era totalmente honesta y razonable. Sirva esto para acallar a otros que lo único que hacen es retrasar a nuestro pueblo en todos los ámbitos, y piensan que, pobrecitos ellos, que no les conceden lo que piden.
Con esta se ha ampliado el número de pueblos que se pueden acoger a los beneficios y ayudas regulados por el Gobierno tal y como venia exigiendo UGT, es por ello que en el artículo único de esta orden se incluye a los siguientes municipios de la provincia de Sevilla:
Sevilla
Aguadulce, Bormujos, Brenes, Campana (La), Carrión de los Céspedes, Cuervo de Sevilla (El), Estepa, Fuentes de Andalucía, Garrobo (El), Gerena, Gilena, Isla Mayor, Lantejuela (La), Lora de Estepa, Luisiana (La), Mairena del Aljarafe, Martín de la Jara, Molares (Los), Morón de la Frontera, Olivares, Pedrera, Pilas, Tomares, Villanueva del Río y Minas.
Con lo cuál el PSOE y el Estado ha escuchado a UGT en su petición, que era totalmente honesta y razonable. Sirva esto para acallar a otros que lo único que hacen es retrasar a nuestro pueblo en todos los ámbitos, y piensan que, pobrecitos ellos, que no les conceden lo que piden.
sábado, 10 de abril de 2010
Manifiesto de Apoyo al Juez Garzón, de UGT y CC.OO.
En apoyo del juez Baltasar Garzón
La actuación del juez Garzón, en la instrucción de la histórica causa contra los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo a raíz del golpe de Estado contra la legalidad constitucional republicana en julio de 1936 y la guerra civil y la posguerra, perseguía buscar a las personas desaparecidas y recuperar sus restos mortales de las personas asesinadas y verificar los hechos y la revelación pública y completa de la verdad, procurando una declaración oficial o decisión judicial que restableciera ante tales crímenes la dignidad de las víctimas, de sus familiares y de la sociedad en su conjunto; compatibilizando la actuación judicial penal con la Ley de la Memoria Histórica, en interés siempre de las víctimas.
El Tribunal Supremo, en lugar de resolver los recursos y cuestiones de competencia pendientes en relación a la causa contra los crímenes del franquismo, que tienen una evidente trascendencia histórica, social y jurídica, ha admitido querellas interpuestas por grupos ultraderechistas, alegando una presunta prevaricación del juez Garzón en su investigación sobre los crímenes del franquismo. Crímenes consistentes en el plan sistemático y preconcebido de eliminación o exterminio de oponentes políticos, muchos de ellos por su condición de sindicalistas.
Las querellas interpuestas ante el Tribunal Supremo persiguen injustamente al juez Garzón también por otras actuaciones judiciales, como la instrucción de los graves delitos de corrupción política del caso Gürtel.
Por otra parte, en las actuaciones del órgano de gobierno de los jueces respecto al juez Garzón, parecen estar pesando razones extrajudiciales.
Considerar que un juez comete delito de prevaricación porque se disiente de su criterio jurídico, que está motivado y fundado, compromete gravemente el Estado de Derecho y la independencia del poder judicial. La persecución del juez Garzón cuestiona la consideración de la Justicia en la sociedad española, y también en el ámbito internacional.
Los impedimentos jurídicos que se sostienen por algunos para hacer inviable la causa de los crímenes contra la Humanidad del franquismo hubieran hecho imposible, también, el Proceso de Nüremberg contra los criminales nazis. Nadie puede pretender erigirse en garante de la legalidad del Estado social y democrático de Derecho en el que vivimos, amparando vulneraciones de la memoria histórica y favoreciendo la impunidad de la corrupción política.
La especial gravedad de estos hechos, relacionada con el contenido esencial de la democracia en España, nos obliga a CCOO y UGT a un pronunciamiento al respecto, porque afectan a la lucha antifranquista y a la memoria histórica de una parte, y a la persecución y castigo de la corrupción de otra.
Para UGT y CCOO ningún poder está libre de control en una sociedad democrática: Tampoco la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ni el Consejo General del Poder Judicial.
CCOO y UGT quieren manifestar públicamente su solidaridad en estas horas con el juez Garzón y el reconocimiento de su trayectoria ejemplar de defensa de los Derechos Humanos; y también exigimos al Tribunal Supremo que termine de manera inmediata la persecución injusta contra el juez Garzón y que resuelva ya las cuestiones pendientes, en su sede, sobre la causa de los crímenes contra la Humanidad del franquismo.
DECLARACIÓN DE LA UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (UGT) Y COMISIONES OBRERAS
(CCOO) EN APOYO DEL JUEZ BALTASAR GARZÓN.
Madrid, abril de 2010
La actuación del juez Garzón, en la instrucción de la histórica causa contra los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo a raíz del golpe de Estado contra la legalidad constitucional republicana en julio de 1936 y la guerra civil y la posguerra, perseguía buscar a las personas desaparecidas y recuperar sus restos mortales de las personas asesinadas y verificar los hechos y la revelación pública y completa de la verdad, procurando una declaración oficial o decisión judicial que restableciera ante tales crímenes la dignidad de las víctimas, de sus familiares y de la sociedad en su conjunto; compatibilizando la actuación judicial penal con la Ley de la Memoria Histórica, en interés siempre de las víctimas.
El Tribunal Supremo, en lugar de resolver los recursos y cuestiones de competencia pendientes en relación a la causa contra los crímenes del franquismo, que tienen una evidente trascendencia histórica, social y jurídica, ha admitido querellas interpuestas por grupos ultraderechistas, alegando una presunta prevaricación del juez Garzón en su investigación sobre los crímenes del franquismo. Crímenes consistentes en el plan sistemático y preconcebido de eliminación o exterminio de oponentes políticos, muchos de ellos por su condición de sindicalistas.
Las querellas interpuestas ante el Tribunal Supremo persiguen injustamente al juez Garzón también por otras actuaciones judiciales, como la instrucción de los graves delitos de corrupción política del caso Gürtel.
Por otra parte, en las actuaciones del órgano de gobierno de los jueces respecto al juez Garzón, parecen estar pesando razones extrajudiciales.
Considerar que un juez comete delito de prevaricación porque se disiente de su criterio jurídico, que está motivado y fundado, compromete gravemente el Estado de Derecho y la independencia del poder judicial. La persecución del juez Garzón cuestiona la consideración de la Justicia en la sociedad española, y también en el ámbito internacional.
Los impedimentos jurídicos que se sostienen por algunos para hacer inviable la causa de los crímenes contra la Humanidad del franquismo hubieran hecho imposible, también, el Proceso de Nüremberg contra los criminales nazis. Nadie puede pretender erigirse en garante de la legalidad del Estado social y democrático de Derecho en el que vivimos, amparando vulneraciones de la memoria histórica y favoreciendo la impunidad de la corrupción política.
La especial gravedad de estos hechos, relacionada con el contenido esencial de la democracia en España, nos obliga a CCOO y UGT a un pronunciamiento al respecto, porque afectan a la lucha antifranquista y a la memoria histórica de una parte, y a la persecución y castigo de la corrupción de otra.
Para UGT y CCOO ningún poder está libre de control en una sociedad democrática: Tampoco la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ni el Consejo General del Poder Judicial.
CCOO y UGT quieren manifestar públicamente su solidaridad en estas horas con el juez Garzón y el reconocimiento de su trayectoria ejemplar de defensa de los Derechos Humanos; y también exigimos al Tribunal Supremo que termine de manera inmediata la persecución injusta contra el juez Garzón y que resuelva ya las cuestiones pendientes, en su sede, sobre la causa de los crímenes contra la Humanidad del franquismo.
DECLARACIÓN DE LA UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (UGT) Y COMISIONES OBRERAS
(CCOO) EN APOYO DEL JUEZ BALTASAR GARZÓN.
Madrid, abril de 2010
Que buenos son! que bien lo hacen!
¿Si tan buenos son y tan bien lo están haciendo porqué tienen miedo de lo que plantea, dice y expone con argumentos contrastados, el PSOE-A de Brenes?
Sí, parece ser que el Alcalde y sus acólitos han dado un mitín vendiendo que son lo mejor que le puede pasar a Brenes, que son muy buenos y que están abandonados de las administraciones superiores.... Me pregunto si esto es así porqué entonces siguen llegando subvenciones al Ayuntamiento. ¿Porqué se siguen prestando servicios financiados con fondos de la Junta de Andalucía y del Gobierno de España?
Parece que nadie recuerda casi los 2 millones y medio de euros que ha recibido Brenes del Plan 8.000 de Zapatero, o los casi 400 mil euros que la Junta ha sumado con el Programa PROTEJA. Y no vamos a entrar en que se lo han gastado!
Dicen que Brenes está abandonado, y que ellos solo son victimas. Pobrecitos! verdad? que pena!
Mecachis en la mar, ¿es que no tienen lo que hay que tener para ir a pelear lo que le corresponde a Brenes? o será por qué como van cómo van, insultando a diestro y siniestro, a base de manifestaciones, y gritos e improperios, pues no se les escucha.
La verdad es que para cualquiera que tenga que hablar de Brenes en un ámbito de fuera, se le hace difícil explicar quién gobierna en el Ayuntamiento. ¿No os ha pasado alguna vez? ¿UPAN, quién es UPAN?
Sí, parece ser que el Alcalde y sus acólitos han dado un mitín vendiendo que son lo mejor que le puede pasar a Brenes, que son muy buenos y que están abandonados de las administraciones superiores.... Me pregunto si esto es así porqué entonces siguen llegando subvenciones al Ayuntamiento. ¿Porqué se siguen prestando servicios financiados con fondos de la Junta de Andalucía y del Gobierno de España?
Parece que nadie recuerda casi los 2 millones y medio de euros que ha recibido Brenes del Plan 8.000 de Zapatero, o los casi 400 mil euros que la Junta ha sumado con el Programa PROTEJA. Y no vamos a entrar en que se lo han gastado!
Dicen que Brenes está abandonado, y que ellos solo son victimas. Pobrecitos! verdad? que pena!
Mecachis en la mar, ¿es que no tienen lo que hay que tener para ir a pelear lo que le corresponde a Brenes? o será por qué como van cómo van, insultando a diestro y siniestro, a base de manifestaciones, y gritos e improperios, pues no se les escucha.
La verdad es que para cualquiera que tenga que hablar de Brenes en un ámbito de fuera, se le hace difícil explicar quién gobierna en el Ayuntamiento. ¿No os ha pasado alguna vez? ¿UPAN, quién es UPAN?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)